不要跟搞金融的踢球
不要跟搞金融在一起踢球,踢著踢著他就手球,你說這不合適吧,他還大聲說,我犯法了嗎?
犯什麽法,把你一下給搞蒙圈了,說是某大汽車,去年又虧了八百多個億,錢虧哪裏去了?
咱們舉個例子說,某某信托拉了三百個投資人,湊了十幾個億去投資某大造車。
因為現在沒有剛性兌付,所以大家本來是不願意投的,但是信托的說他們有差額補足義務人,這個義務人起什麽作用呢?
就是當你的理財出現虧損,義務人負責至少給你補足本金甚至利息也給你補上。
雖說不是信托直接剛性兌付吧,倒也算是找到人給你兜底了。
這個偷換概念啊,讓你誤以為這還是剛性兌付,其實不一樣的。
同時啊,他們也完美的繞開了監管。
然後大家問還有什麽其他抵押物,什麽東西嗎?
有,當然有,有七塊地都抵押呢,大家都不知道啊,你去抵押你們家房子做貸款,銀行肯定是要看你房產證的。
你說證兒還在辦,馬上拿下來,你看銀行搭理你不,問題就是這七塊地抵押給信托,有見到土地證嗎?
當時沒有,但是後來補上了。
哎,我來給你解釋解釋,什麽叫當時沒有,後來補上了,就是你去銀行抵押房子借錢,銀行問你房產證呢,你說房子我還沒有買呢,那你抵押空氣啊,抵押,結果銀行說沒事兒,我把錢先借給你,你去把房子買了,房產證辦了,再把房子抵押給我。
你說行,那麽從結果看,還是你把房子抵押給了銀行。
但是從順序看,他這不就是空手套白狼,犯法了嗎?
沒有啊,現在的結果是他們以造車的名義借錢,借來的錢買了七塊地。
為了讓你放心,把錢借給他們啊,對吧,又把這七塊地質押給你們,等於這七塊地蓋好樓賣出去,就能連本帶利還給你們。
從結果看啊,你還是拿回了自己的錢。
但是從過程看呢,他這不又是在玩偷換概念嗎?
我是投資造車的,怎麽就讓你拿去蓋樓了呢?
這難道不會觸犯什麽法律嗎?
犯法,犯了什麽法,這股東決議都有的,法人簽字都在呢,公司一致決定,我們先去蓋樓,然後再去造車,有什麽毛病嗎?
合理合法,我就說別跟搞金融的踢皮球,你踢不過他的,問題是這個理財到期了,你把錢給我也行啊,給不了,公司沒錢了。
那你說當時說的這個差額補足義務人呢,義務人率先破產了,那你說那這塊地呢,因為超時未開發被收回了。
你說那你們母公司的連帶擔保責任呢,這個都欠兩萬多億了,再加十幾億,你去找信托,說這公司都這樣耍無賴的,你們是怎麽勤勉盡責的?
信托他說我犯法了嗎?
我犯了什麽法啊,沒聽說過投資有風險啊,買者自負,懂嗎?
什麽叫惡人先告狀?
買者自負的前提是賣者盡責。
你倒是盡啊,退一步講,你是搞金融的,讓你去采五年縫紉機,然後給你的海外戶頭一個億,你去不去,你是沒有這個機會。
你要是有這個機會,你跑的比誰都快。
不要跟搞金融的踢球:等您坐沙发呢!