江浙滬獨生子女留學史,新加坡留學建議

有個杭州家長找到我，說孩子在某頭部中學讀高二，想提前申請海外學校兜底，這樣萬一高考發揮失常還能有學上。我看成績單上分數都蠻高，上個不錯的985綽綽有余了。

但孩子爸說不行，這分數和排名不能穩進Z大，進了也讀不了好專業。他說伢伢你懂的，北清復交Z，Z大已經是拿來保底的了，我們浙江人要是連浙大都上不了，那還是出國吧。

這話把我給驚著了，知道我浙家長心氣都很高，但沒想到已經這地步了，其他地方還會說C9，我浙只認華東五校，Z大也是自帶光環的，紫金港進不了，去城院or寧波理工也行啊，本科進不了，研究生考進去也行啊。

出省念那是不要的，不信你問下隔壁Z工大，承接了多少本省的高分寶子。除非去北京和上海，不然就真的不如出國念了，反正在家長眼裏，出省和出國都是出遠門。

「念不了國內好學校，還不如出國」應該是很多條件不錯、孩子成績也OK的江浙滬家庭共識。網上一堆人吹說，投胎到江浙滬做獨生子女屬人生頂配，這一看就是站著說話不腰疼的，我們江浙滬出名的重視教育，子女壓力都好大的好嘛。

也不知道是啥時開始的傳統，你家裏有錢羨慕的人有，但不多，但你家孩子考上名校，一堆人誇你牛逼，家風好。

貌似出國留學的傳統最早也是從江浙滬發起的，大戶人家的子弟去歐美，像江浙滬獨生子代表——徐誌摩，徐老爺子又是請梁啟超做老師，又是送兒子去美國和劍橋。

小康家庭的則是選留學日本居多，比如紹興的周樹人兄弟，一來是物價便宜，二來手續簡單。甲午戰爭後，國人去日本跟上海一樣方便，不需要簽證，買張船票就去了，到橫濱最貴的頭等艙，也就跟杭州到上海的高鐵票價差不多。

為什麽會這樣呢？因為當時有個政策，留學生回國後參加統一考試，合格了會被授予進士或舉人資格，你可以理解為是古早版的留服認證，國內科舉搞不上，出去喝點墨水，吃個壽司，回來再考個試，一樣有好前程，俗稱「曲線救國」。

不光是送兒子出國，女子留學也是從江浙滬零星發展起來的，著名物理學家吳健雄，蘇州太倉人，雖然有個弟弟，但他爸非常喜歡這個女兒，別人家的姑娘都不讓讀書，他家一直供到中央大學物理系。吳健雄想出國念研究所，叔叔出錢，爸爸出力，終於在1936年去了加州伯克利。

那時候她已經24歲了，在現在不少家長眼裏，都屬於大齡要趕緊找婆家了，但她父親沒有，而是舉家之力支持她做研究。女兒出去後因為戰亂和種種原因，父親去世都沒有再見面，這種犧牲真不是一般家庭可以做到的。

不是獨生女也接受到良好教育的，還有宋氏三姐妹，據說某年梁啟超先生去美國遊歷，見了50名留學生，其中3個是女生，一個是康有為次女康同壁，還有兩個是宋家姐妹。

大姐藹齡是中國第一個赴美留學的女學生，這個稀缺性直接吸引了正在隔壁耶魯苦讀的孔先生，也就是她後來的夫君。二妹慶齡跟孫先生結婚時，孫高興的給老師康德黎醫生寫信，說新太太是大學生，英文很好，可以幫他做很多事情。

記得在書上看到這句話時，我還疑惑娶女大學生有什麽值得炫耀的，現在想想，那個年代的美本，還是知名文理學院的本，全亞洲也找不到幾個吧。

宋家在民國影響很大，父親給三個女兒做的教育規劃功不可沒，如果沒有送她們出國，這三個孩子大概率會像那時候的千金小姐一樣，養在深閨，到了適婚年齡就找個破落貴族的後代嫁了，然後生兒育女，丈夫納妾尋新歡也得忍。

——從這個角度講，教育改變了宋家的命運，也改變了民國的歷史。

只不過呢那時候能自費留學的孩子，大多出身官紳富豪或是買辦家庭，出去前也是念教會學校或是新式學堂，約等於古早版的國際學校。後來改朝換代了，但沒有被改變的，是江浙滬父母始終如一的開明觀念：不管生男生女，盡量都給好的教育。

哪怕是在今天，送孩子出國仍是江浙滬中產及以上階層比較常見的行為，錢不錢的無所謂，主要是見世面。

就像文章開頭的那位家長，錢麽也沒有說很多，但一說孩子能有好前程，瞬間就不差錢了。他這是家有尖子生的，要是孩子成績一般般的咋辦呢？

根據我的觀察，目前有兩種趨勢，一種是中考都通不過，要被分流進中專或是職校，這是蠻多江浙滬家長不可以接受的事，那不就等於孩子廢了嘛。

於是蠻多來問我，怎麽能初中畢業就出來念大學，這個我們之前也寫過新加坡就有這種路徑，初中畢業過來修完語言和預科，直升英國澳洲等知名學府的本科，然後利用這個海本做跳板，申請進世界排名前100甚至是前50的高校，總花費不多，學歷洗的金光閃閃。

另一種則是考進高中但是考不上好大學的，通常這樣的我會具體分析，如果孩子大學肯定考不上，那不如高三就別念了，高二結束就來新加坡讀預科，這樣別人高三搞題海戰術，你家娃按部就班讀語言和預科，來年人家去上大學，剛好他讀大一了。

錢麽可能會多花一點，但大人小孩不遭罪呀，不要覺得高三只有孩子累，家長更辛苦的好嘛。

如果高中孩子成績介於本科線上下，省錢的路子就是先在國內上大專，然後來海外專升碩，反正國內都是看最高學歷，不要跟我杠說會先看本科，那都是競爭激烈的崗，實在找不到理由篩人才這樣的。類似院校英國和新加坡都有，與其專科自考本科，再去考研然後花很長時間，不如一步到位去國外走Top-up的路線，一年拿碩。

以上是錢將將夠的路子，學費生活費30萬左右能搞定。如果預算能再寬裕點，那就是高中畢業出來念海本，英聯邦國家本科多是3年，新加坡有些院校2年半左右就能拿下，在學歷貶值的年代，早畢業的意義可不光是省錢吶。

寫到這裏，一定會有寶子問：為啥建議普通家庭的子女也去留學，以及為啥一直在推新加坡。

首先我說的普通家庭，指的是年收入在三五十萬之間，手上有不止一套房子，孩子成績不上不下那種，在國內卷鐵定卷不過，但如果不卷，可能這個家就大概率往下了。

雖說上大學代表不了啥，但上職校肯定好不了，國內職校跟海外的差別還蠻大的。你的娃沒個好學歷，留給他財產也守不住的，認知不到位呀。但如果花了那幾十萬，有個還算可以的敲門磚，回來靠家裏安排個工作，吃穿不愁，大小事家裏和單位管著，怎麽也差不到哪去吧。

至於為啥一直安利新加坡，因為省錢呀。這兩年太難了，一個是收入下降，有錢的也不敢花了，一個是國外通貨膨脹，像美國波士頓和紐約，一年沒有個七八十萬人民幣出不來的，加州也一樣的。

中部的大農村不知名學府，讀了還不如不讀，知名度不高，花費還不少。英國澳洲也不好過，尤其是澳洲，物價上漲的厲害，預算一年要奔50萬去了。

對比之下，新加坡安全且離家近，雖然房租也高，但日常生活便宜啊，學費一年也就9-15萬人民幣/年，本科2-3年就能讀完，世界排名前50、100、200以內的好學校都有，學位證跟本校一樣，花費只有英澳本土的一半，為什麽不呢?省下的錢，再去刷個好學校研究生都夠了。

不要小看預算的重要性，有些家長對未來和自身能力過於樂觀，早幾年把孩子送去揮金如土的地方，後來情況不好了斷供，這就有點太殘忍。本來就沒怎麽吃過苦的娃，被送到處處要用錢的地方，再不給錢了，你讓他們怎麽辦？

正因為這個，我在給學生做留學方案的時候，會讓家長做好充足預算和心理準備，同時也建議他們早點讓孩子知道，讀書錢就那麽點，花光了就沒有了，所以出去要認真念，要節儉。

我不覺得低調樸素點有什麽不好，常年在國外，就會發現真的富人家庭不太怎麽揮霍的，只要他們是希望孩子成才的，幾乎都不嬌慣。倒是中產家庭的「富二代」蠻多，崇尚小紅薯式貴婦生活，家裏給的生活費不夠，就靠談戀愛搞錢。

真的會有那種長相不錯的中產小美白，在國外為了省房租、為了讓男人買單，不停的談戀愛，今天跟這個男的搬到這裏，明天搬那兒住，咱也看不懂這是啥狂野操作，只能默默的替家長難過，我相信沒有任何一個爸媽想讓女兒這麽做。

最後言歸正傳，如果您家有不省心的寶子，將來大概率會送他出國，那請牢記以下幾點：

1.中小學階段盡量選體製內學校，哪怕去公立學校國際部也行，不要純國際學校，理由很簡單：體製內的教育會讓孩子打下相對堅實的基礎。

2.數學和英文不要拉下，如果數學已經沒救，那英文學好也行，然後提前至少一年做準備，不管是規劃還是出國申請。

3.專業上避開純藝術、設計和純文科類的，後者包括但不限於社會學、哲學、心理學，在國外這屬於有錢人專屬，你學了不能變有錢，搞不好還會變窮。家裏有礦的當我沒說，但小門小戶的，盡量上個能快速回本的。

記得2019年，我在新加坡認識一個國大畢業生，他來讀研是姐姐抵押了房子給的學費，這一年他很節儉，花了30萬不到吧，畢業時候趕上互聯網業狂歡末班車，留在了坡坡，某大廠薪水包給的是60萬加。

30萬的本金第二年變60萬，這是我聽過的窮人孩子逆襲的最好童話，如果可以，我希望它年年都能上演。