頂級富豪大量買入個別藝術家的原因
頂級藝術品的價值僅僅是由極少數的一部份精英gatekeepers決定的——策展人、畫廊老板、拍賣行、藏家。這也就意味著,藝術品市場的價格幾乎是完全主觀的(可操控的)。
前三個因素就不做贅述。
我就用一個案例來講講藏家是如何影響和決定藝術品的價值的吧。
2005-2013年期間,四分之一(800多件)的安迪沃霍爾的作品都由同一個藏家重倉買走:何塞·穆格拉比(Jose Muggrabi),紙面價值近10億美元。
因此,何塞成為確保安迪沃霍爾藝術價格穩定推進的最大推動者和投資者。
所以,每當有安迪沃霍爾的作品出現在拍賣場的時候,穆格拉比都必到而且都是第一個出價並在競價早期主動推動價格提升.在有些場合,他也會戰略性地以高價拍下安迪的作品。
大家都知道,拍賣價格才是藝術品唯一的公共價格指數(畫廊交易、私人交易的價格都是不公開的)。
所以無論是他前期擡價使得其他藏家高價買下, 還是自己花大價錢拍下,穆格拉比都是最大獲益者。
因為每一次拍賣價格的提升,都能確保他其余800多件作品價值的整體提升。
插一句題外話,挺有意思的。這個人因為重倉推動了好幾個藝術家,在藝術界非常有名。
去世前有人問他:「如果在這個世界上,你只能擁有一張畫,你會選誰?」
他說:「我所有的一切換一張維米爾的小畫就夠了。」 證明這個人是真懂畫的人。
言歸正傳。頂級藏家之間都有一種約定默契,他們不會允許個別作品以低價出現在市場上,因為這將影響到他們整體的資產組合價值。
所以藝術家也需要慎重選擇你的藏家群體。如果你的藏家都是口袋很淺的投機者,這類人是很難和頂級富豪達成這種默契的。
換話句話說,富豪是不願意跟他們組隊維護你的作品價格的。
因為富豪每一次高價拍賣的結果,都只會換來投機藏家迅速地短期拋售套現,這將大大對沖作品的市場價值,使得持續提價拍賣的操作毫無意義。
所以在給富豪們推薦重倉藝術家會是很長一段接觸觀察時間。因為要和藝術家打交到時間或許會持續一生,理應比選老公還要嚴格耐心一些。
我會偏愛對市場比較低調克製的藝術家,當然作品極好是前提。
不同於商業屆的反壟斷法,這種藝術市場操控方式是完全合法的。所以很多頂級富豪對這種可操控可壟斷的賺錢投資模式趨之若鶩。
這只是富豪藝術操控遊戲裏的冰山一角。
@藝術作品的價值本就不在藝術性,而在免稅的貨幣token,藝術品交易實質為價值傳遞。
所謂藝術性,不過是市場炒作孵化的概念,畢竟,懂得欣賞藝術品的人,要麽是窮困潦倒的藝術家,要麽是博物館裏、大學裏領著微薄薪資度日的專家學者。
@博物館 大學裏的專家學者可以從作品「藝術性」的話語生產和背書環節獲得分潤。像高居翰就曾經兼任過富豪的收藏顧問。
@藝術與藝術市場本質上就不是一回事,藝術市場就是一門生意,做莊遊戲而已,藝術只存在於觀賞者的視覺精神愉悅的那個階段,
被價格等物理因素幹擾的欣賞都是極不純粹的,但是不要混淆藝術跟藝術市場的關系就行,不要用人為的藝術市場價格來判斷作品的藝術價值,
藝術市場的價格只影響藝術消費的決策方向。不能用藝術市場來糊弄真正的藝術欣賞者。
@不是又一個資本操控的市場嘛
@大戶控盤,操控這個藝術家作品的市場
@那藝術品收藏算不算擊鼓傳花的遊戲?十人中預計有多少人在為精神需求買單?
頂級富豪大量買入個別藝術家的原因:等您坐沙发呢!