土地兼並
關於土地兼並,希望不會發生,想想王莽是怎麽完蛋的。
王莽的改製就是立足於阻止土地兼並,得罪了大地主階層。
王莽企圖恢復井田製,王田不得買賣,嚴禁高利貸廢除五銖錢。
所有的政策都是親民的,違背大地主利益的,結果呢,結果就是完蛋。
王莽改製和王安石變法的失敗是一個道理,初衷都是好的,親民的。
然而不在於政策的出發點,而是通過誰去執行。
那通過誰去執行,只能是官吏權貴執行,不可能是通過平民自己執行,結果沒有新政策才是最好的政策。
無為反而讓老百姓能過幾天舒服日子。參見文景之治。
而任何政策都變成官吏權貴執行時大肆搜刮的工具,往往一個勵精圖治的人,完蛋的,既冤枉又不冤枉。
僅僅出發點是好的,是沒有用處的,結果就是民不聊生,崩潰。
各項政策執行下來,無不變成了加稅,增加老百姓更大的負擔。
其實這是必然的。簡單的說一下對王莽此人的評價。
王莽一個希望通過達到權力的巔峰,實現自己治世才華的理想主義者。
他愛惜百姓,打擊豪強,驅逐外戚,減免災區百姓賦稅,為窮人建廉租房,並自己出錢捐給災區人民。
自始至終,人品是沒得說的,可惜他只是一個理想主義者,沒有認識到官僚利益集團的強大。
天真的以為改製可以讓人民富足,國家強大,結果跟王安石的下場相同,好的初衷,返程禍國殃民,社會大亂,民不聊生。
這是因為官僚利益集團是一切政策的執行者。
不顧這個階層的利益,任何好的政策都會變性,只會激化矛盾,致使社會與國家崩潰。
王莽的愛民結果反倒導致赤眉與綠林起義,以至於夏言在《申議天地分祭疏》中說,用周禮誤天下者。王莽、劉歆、蘇綽、王安石也。
把王莽說成奸臣,是因為他篡權而又沒能成功。
但是如果成功就叫做開國名主,但是說王莽是虛偽小人,篡權後變成十惡不赦的壞蛋,顯然是不客觀的,也是違背歷史的。
王莽只不過是另一個王安石,王安石搞改革,爭取皇帝的支持,而王莽搞改革要自己當皇帝,才能實現這一抱負,僅此而已。
王莽不是奸臣,而是失敗的改革者。
理想主義不能治理國家,只能毀滅國家。
王莽時期,曾經為了限製豪強,大搞土地兼並,搞王田禁止土地交易,王田也就是公田,從強豪那裏沒收出來,交給老百姓去耕種。
但是土地所有權不屬於老百姓,結果費力不討好,遭到豪強的強烈反對,老百姓得不到土地的產權也不高興,因為壓力太大,最後不得不恢復土地自由交易。
@所以偉人說:政治路線確定之後,幹部就是決定的因素。所以又說要走群眾路線,發動人民群眾。官僚體系歸根結底就是利益分配體系。試圖改變現有不合理的利益分配體系,怎可能利用該體系分配到利益的人群。改變利益分配規則,唯有糙返,沒有改良。
土地兼並:等您坐沙发呢!